El conflicto bélico que se está gestando, pero que afortunadamente (al menos en el momento de escribir estas líneas) no se ha confirmado, podría tener su correspondencia también en la Red de redes.
No es la primera vez que un conflicto armado convencional tiene su contrapartida electrónica; precisamente en la Primera Guerra del Golfo que enfrentó por una parte a una coalición internacional liderada por los Estados Unidos y por otra al régimen iraquí de Saddam Hussein en 1991 podemos encontrar el antecedente más importante de lo que me permito bautizar de forma libre cómo "guerra electrónica popular", en la que hackers iraquíes y norteamericanos atacaron sites representativos de las instituciones del otro bando. Durante la Guerra de los Balcanes la guerra cibernética avanzó a un nuevo nivel. Con una Internet más extendida y más asequible, se dieron casos de ataques de hackers pro-serbios a entidades gubernamentales norteamericanas. El conflicto de Oriente Medio entre Israel y Palestina también ha dado su fruto en este sentido.
Mención aparte merece el caso del incidente de la isla de Hainan, que enfrentó a hackers chinos y norteamericanos pero que -afortunadamente- no correspondía a un enfrentamiento bélico real.
Todos los casos mencionados, a parte de incluir o poder incluir lo que podríamos calificar de acciones de guerra electrónica organizadas por el ejército o el gobierno de una o de las dos partes contendientes, también tenían un fuerte componente popular, con personas individuales (muchas veces anónimas) realizando actos de sabotaje por su cuenta con objetivos elegidos por ellos mismos.
A parte de que este posible conflicto pueda tener su natural contrapartida en Internet, con hackers norteamericanos actuando por libre contra servidores que se relacionen con Irak, Al Qaeda o el llamado "Eje del Mal", y hackers iraquíes o simpatizantes atacando objetivos on-line que asocien con la cultura occidental más reaccionaria, parece ser que también tendrá una parte "oficial", ya que el presidente Bush podría echar mano de la directiva firmada por él mismo el pasado julio y que por primera vez en la historia marca las líneas a seguir por Estados Unidos en un ciberataque a gran escala.
La noticia ha saltado en el Washington Post, rotativo que ha citado a fuentes oficiales sin identificar que no han querido confirmar o desmentir si actualmente se está trabajando en seleccionar los objetivos a atacar y la forma de abordarlos, pero que de la lectura del artículo puede intuirse que, al menos, algo se está preparando en el Pentágono en este sentido.
El contenido de la directiva de guerra electrónica no ha sido desvelado al público por motivos de seguridad, pero los articulistas del Post imaginan una sala llena de soldados en sus correspondientes computadoras intentando desactivar los radares enemigos, sus sistemas de comunicaciones o sus redes de suministro eléctrico para facilitar las operaciones sobre el terreno.
La guerra en internet, no es sabotear la red, es utilizarla en crear opinión pública favorable, un perfecto uso de Internet como arma de guerra es la que aolican los activistas antiglobalizacion, ( paradógicamente), o el Frente Zapafs de Ciiapas. Internet es hoy fundamentalmente el arma de los pobres,
En ese sentido la guerra en Internet entre Estadoos Unidos e Irak ya ha comenzado, y la está ganado Irak.
Es logíco por ello, que Bush trate de ahogar la Red en Irak, y posiblemente le gustaría hacerlo tambien en Estados Unidos, (pero no se atreve).
Si Sadam lo hace, es estúpido, (y yo creo que es un tirano, pero en absoluto estúpido), pues el daño o trastornos económicos que pueda hacer con sabotajes a lared, no le compensa el efecto a su favor que crea Internet en la opinión pública.
SADAN RUSSEM, SE LIVRA DESSA
GUERRA, QUE ESTÁ PARA ACONTECER
NÃO, ENTRA NELA POR FAVOR
PRESIDENTE JORGE W BUCHI
NÃO FAZ DO SEU, PAIS UM TORMENTO
A COREIOA TEM UMA BOMBA ATOMICA
APONTADA PARA O SEU PAIS É SÓ
Enviado por - 24/02/2003,
20:54:27
Veamos, en referencia al primer comentario del compañero José Manuel, tengo varias aclaraciones que hacer.
No es nada paradógico, que los seguidores del nuevo movimiento (mal llamado antiglobalizción) se comuniquen vía internet, pues si lo pensais, es la red misma la que dio pie a esa información personal de individuo a individuo, instantánea y -muy importante- ajena a cualquier filtro.
Así, la red fue la que dió pie ( posibilidad) al surgimiento. Además aquellos que conozcan un poco que está ocurriendo en este sentido, sabran que incluso el movimiento responde a una 'organización' (si se puede llamar así) a imagen de la red.
El movimiento antiglobalización es un caos de ideologías, modos, y energías en pro del 'otro mundo es posible'. Este representa-engloba ( de nuevo sin paradoja) un importante colectivo de presión (si no el único) dirigido hacia el poder GLOBAL. Comenzó sobre todo en lo que respecta a lo económico ... contra las grandes organizaciones de comercio (FMI,BM, OMC...), empresas transnacionales... pero también defendiendo en muchos casos la democrácia. Si compañeros... la democracia real: libertad sin condicionantes, recfuperación de las calles, erradicar diferencias -Globales- ..... defender la posibilidad de diferentes modelos válidos....
Son los cientos de miles de personas que cada vez que hay una cumbre de estas organizaciones etc .. salen a la calle para demostrar que no estan de acuerdo con como se llevan a cabo las cosas, que no se creen lo que ven en la tv ....
No se debe confundir con la Imagen de las cargas policiales, desinformación y demás 'enrtetenimiento'
Otra cosa, los activistas no tienen por que ser los que comparten la información en internet. son la gente de la acción directa.
Y perdon, pero no es Irak quien está ganando como J manuel dice que está ganando lo que denomina batalla de la red. Somos tu y yo, aquídesde casa, será la VERDAD imponiéndose tal vez...?
PRIMERO QUE TODO SOY DE CHILE TENGO 1 AÑOS Y AL IGUAL QUE COMO A MUCHOPS OTROS (TALVEZ N ODE MI MISMA EDAD) ME TIENE INTRIGADO Y PREOCUPADO SE SOBREMANERA EL POSIBLE ENFRENTAMIENTO ENTRE DOS FUERZAS ADVERSARIAS DE DIFERENTES RAZON SOCILA ,CULTURAL Y ETNICA .
PERO SERE CLARO .SI BIEN ES CIERTO O TAL VEZ NO, SUPUESTAMENTE IRAK MANEJA DE SOBRE MANERA O PRDUCE A GRAN ESCALA ARMAS DE MASIFICACION BELICA (NUCLEARES) LO QUE A NIVEL GLOBAL ES PREOCUPANTE PUESTO QUE ES DE CONOCIMIENTO GENERAL LAS CONSECUENCIAS QUE PRODUCEN ESTAS UNA VEZ UTILIZADAS. Y AHI QUE DECIRLO... SADAM ES UN TERRORISTA Y NO HAY MAS Y COMO ES SABIDO LOS TERRORISTAS SE HACEN DE LAS SUYAS PARA LOGRAR SUS OBJETIVOS IDEALISTAS (QUE A VECES SUELEN SER UTOPICOS) A CUALQUIER COSTO INCLUSO SI ESO CONLLEVA A LA PERDIDAD DE INOCENTES . EN CUESTION, SI ES CIERTO QUE IRAK MANEJA DICHAS ARMAS, SE HACE INMINENTE LA INTERVENCION DE LOS ORGANISMOS MUNDIALES DE NACIONES UNIDAS Y SUS CORRESPONDIENTES INTEGRANTES .LO QUE HASTA EL MOMENTO SE HA HECHO.
SIN EMBARGO U.S.A A TODA COSTA DESEA EL DERRIBO DEL REGIMEN DEC SADA M, Y LA PREGUNTA ES ¿POR QUE?.
SEGUN MI PUNTO DE VISTA ESTA MAS CLARO QUE EL AGUA . ES SIMPLE ,SON MOTIVOS ECONOMICOS Y POR QUE NO DECIRLO, EXPANSIONISTAS EN CUANTO A TENER OCUPACIONES MILITARES EN LA ZONA DEL GOLFO.PERO, DE DONDE VIENE TODO ESTO?.
ALGUNOS DICEN QUE VIENE TODO ARRAIGADO DESDE LA GUERRA DEL GOLFO, PERO SEAMOS REALISTAS Y ACTUALES .
CON LA CAIDA DE LAS GEMELAS, POR OBRA DE TERRORISTAS (QUE TODO EL MUNDO DICE SER OSAMA BINLADEN9 SE DESMORONO TAMBIEN CON ELLO UNO DE LOS PRINCIPALES PILARES ECONOMICOS DE ESTADOS UNIOS TAMBIEN PARTE DEL PENTAGONO, QUE REPRESENTA EL PODER TANTO CIVIL ,POLITICO Y BELICO DE ESTADOS UNIDOS. EN CUESTION U.S.A NO TIENE DINERO,SE LE ESTA ACABANDO Y PARA ELLO Y COMO HA SIDO SIEMPRE CARACTERISTICO DE LAS POTENCIAS , AL ENCONTRARSE CON ATAJOS SE LÑES HACE IMPERANTE DESTRUIRLOS O PASARLOS A SU PROPIEDAD DE LA FORMA MAS CLARA ... LA VIOLENCIA.
POR LO TANTO IRAK EN ESTE MOMENTO RESULTA SER UN ATAJO EN LA CARRERA ECONOMICA Y BELICA DE U,.S.A POR LO QUE ESTE SE VE OBLIGADO A DESHACERSE DECESTE ATAJO NO POSEERLO PUESTO QUE ESTE (EL ATAJO)ESTA COMANDADO POR UNO DE SUS PEORES ENEMIGOS.
Yo creo que la guerra es algo que no puede darse entre paises. Ya que perderemos vidas humanas, las cuales no tienen la culpa del desacuerdo entre los dos paises.
En la web www.opendemocracy.net, he encontrado una carta de Paulo Coelho a George W. Bush. Me he permitido traducirla. Espero que reconforte a aquellos que la lean. Un saludo,
Araceli Fernández Prieto,
"Paulo Coelho – 11.3.2003-03-13
Del popular novelista Paulo Coelho, carta abierta de alabanza al Presidente Bush
Gracias, gran líder George W. Bush.
Gracias por mostrarnos a todos el peligro que representa Saddam Hussein. Muchos de nosotros podríamos de otra forma haber olvidado que él utilizó armas químicas contra su propio pueblo, contra los Kurdos y los Iraníes. Hussein es un dictador ávido de sangre y una de las más claras encarnaciones del mal en el mundo actual.
Pero esa no es mi única razón para darle las gracias. Durante los dos primeros meses del año 2003 ha mostrado al mundo muchísimas otras cosas importantes y, por ello, merece mi gratitud.
Así es que, recordando un poema que aprendí de niño, quiero decir gracias.
Graias por mostrar a todos que el pueblo Turco y su parlamento no están en venta, ni siquiera por 26 billones de dólares.
Gracias por mostrar al mundo el abismo que existe entre las decisiones tomadas por aquellos en el poder y los deseos del pueblo. Gracias por aclararnos que ni José María Aznar ni Tony Blair conceden el mas mínimo peso a - o muestran el más leve respeto por - los votos que recibieron. Aznar es perfectamente capaz de ignorar el hecho de que el 90% de los españoles están contra la guerra, ni le conmueve a Blair la manifestación pública más grande llevada a cabo en Inglaterra en los últimos 30 años.
Gracias por forzar a Tony Blair a llevar al parlamento Británico un dossier confeccionado con los escritos de un estudiante hace diez años y, por presentarlo como la “evidencia condenatoria recogida por el servicio secreto británico.
Gracias por permitir que Colin Powell quede como un perfecto idiota al mostrar en el Consejo de Seguridad de la ONU fotografías que, una semana más tarde, fueron puestas en duda públicamente por Hans Blix, el jefe de los inspectores de armas en Irak.
Gracias por haber adoptado su postura actual y así asegurar que, en las sesiones plenarias, el discurso contra la guerra del ministro de asuntos exteriores francés, Dominique de Viellepin fuera recibido con un gran aplauso – algo que, por lo que yo sé, solo ha ocurrido una vez en la historia de la ONU, con el discurso de Nelson Mandela.
Gracias nuevamente porque, después de todos sus esfuerzos por alentar la guerra, las naciones árabes, normalmente divididas, por primera vez durante la reunión en El Cairo la última semana de Febrero, condenaran unánimemente la invasión.
Gracias por su retórica al afirmar que “la ONU tiene ahora la ocasión de mostrar su relevancia”, frase que ha hecho que incluso los países más indecisos adopten la postura de oponerse a cualquier ataque a Irak.
Gracias por su política exterior que ha forzado a que el Ministro de Asuntos Exteriores Británico, Jack Straw, declarara que en el siglo 21 “una guerra está justificada moralmente” perdiendo así toda credibilidad.
Gracias por intentar dividir a Europa, actualmente luchando por su unificación; este aviso no pasará inadvertido.
Gracias por haber conseguido algo que muy pocos consiguieron en el último siglo: hacer que millones de personas en todos los continentes lucharan por la misma idea, aunque ésta sea la opuesta a la que Ud. mantiene.
Gracias por hacernos sentir una vez más que, aunque nadie nos escuche nuestras palabras, al menos éstas han sido dichas – esto nos fortalecerá en el futuro.
Gracias por ignorarnos, marginar a todos aquellos que se oponen a su decisión, porque el futuro de la Tierra pertenece a los excluidos.
Gracias porque, sin Ud., no habríamos sido capaces de reconocer nuestra capacidad para movilizarnos. Esto puede que ahora no nos sea útiles pero, sin duda lo será más adelante.
Ahora que no parece posible silenciar los tambores de guerra, quisiera decirle, como un antiguo rey Europeo le dijo al invasor: “Que tu mañana sea bella, que el sol resplandezca en las armaduras de tus soldados porque por la tarde, yo que habré derrotado”.
Gracias por permitirnos – un ejército de gentes anónimas que llenan las calles en un intento de parar un proceso ya en marcha – saber lo que se siente al ser impotente y aprender a vivir con ese sentimiento y a transformarlo.
Así es que, disfrute de su mañana y cualquier gloria que todavía pueda traerle.
Gracias por no escucharnos por no tomarnos en serio pero, sepa que nosotros sí le estamos escuchando y que no olvidaremos sus palabras.
hola
quiero comunicar a todos los que lean esto decirles que debemos estas en contra de esta guerra, cuantos niños mueren inocentemente por errores o problemas de gobiernos, ¿es que acaso no se puede vivir en paz???
yo digo esto a mis 15 años de vida, se que soy pequeño para opinar sobre esto pero COMO PERSONA DESEO LA PAZ MUNDIAL
que bonito seria vivir en armonia asi nadie tendria hambre ni viviria en condiciones antihumanas
EL SEÑOR BUSH Y EL SEÑOR HUSSEIN ponganse en el lugar que sus hijos mueran en esta guerra llorarian asi fueran los mas poderosos y mas fuertes del mundo
gracias y QUE VIVA LA PAZ...
Na minha opinião somente DEUS pode tirar a vida de alguem,acredito de mais alguns enbargos economico poderia tirar sadam do seu poder eminente,como um possivel assacinato,,,,,,,,para que serve aCIA
Mi preocupacion es que desde pequeña he tratado
de hacer las cosas bien hechas para no tener
problemas en mi familia.Me he coibido de hacer
acciones de mi agrado para poder para lograr las
cosas que beneficien a mi familia.Pero esta guerra
entre Estados Unidos e Irák sé que va a afectar a
mi familia pero otros están decidiendo por mí.
YO no quiero guerra, quiero seguir en paz
Estados Unidos e Irák no pueden poner en peligro
mi familia, mi comunidad, mi nación ni el mundo.
hola soy de Ecuador y no estoy segura de que estemos unidos a USA pero lo que si se es que TODO MI PAÍS ESTÁ EN CONTRA DE LA GUERRA, pues no solo los militares son los que van a sufrir, aquí todos salremos perjudicados lo único que quisiera expresar es que si los presidentes de Irak y USA se pusieran la mano en el corazón y observen la realidad de lo que sucederá en próximas horas en todo el mundo no fueran tan IDIOTAS para realizar una GUERRA.
Ahora ya no podemos hacer nada pues todo el mundo ya está en peligro; ahora solo queda pedir a DIOS que esta guerra no dure mucho tiempo.
Espero que todos lean mi mensaje y a futuro el mundo sea mas unido.
VIVA LA PAZ!!!!!!!!!!!!
a la guerra no!!
TODO POR EL PETROLEO.TODOS SABEMOS QUE A LOS ESTADOS UNIDOS NO LE QUEDA MUCHO TIEMPO DE TENER PETROLEO ......PUES ESE ES EL PRETEXTO PARA MATAR MILES DE PERSONAS INOCENTES .MALDITO BUSH ,MALDITO LAS COSAS QUE PASAN POR LA CABEZA DE ESE IMBECIL
Escribo para apollar la paz contra esta maldita guerra que hoy existe y que con todos esos millones de dolares que gastan en la maldita guerra deberian ayudar a los mas necesitados del mundo eliminar la pobresa y no gastarla en una gurra que no veneficia anadie
Hola amigos quiero expresar mi preocupación y mi opinión sobre el asunto de la guerra contra Irak,
Cuando la vida de un país peligra hay razón para intervenir pero las naciones unidas exigieron a Irak desarmarse porque los estados unidos piden exterminar con las armas de destrucción masiva, pero quien desarmara a los estados unidos.
en este planeta el país mas poderoso y quien tiene todo tipo de armamento y esas armas de destrucción masiva son precisamente los estados unidos y quien es el valiente que lo desarmara , como es posible que quiera desarmar a un país de medio oriente en donde se están muriendo de hambre, porque , por que cuando Irak obtuvo su libertad también expropio los yacimientos petroleros que claro esta eran de ricos estadounidenses y ese es trágicamente el interés que impulsa a ese país por" liberar a Irak de Sadam" Benito pablo Juárez García dijo que entre los hombres como en las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz, México es un país neutral y pacifico que nunca se ha metido con nadie pero han habido países que quisieron adueñarse de el , España, Francia y los Estados Unidos que si se quedaron con gran parte de nuestro territorio Porfirio Díaz MORI dijo" pobre de México tan lejos de dios y tan cerca de los Estado Unidos debemos de estar en contra de los países imperialistas al estadounidense se le reconoce en el mundo como (Green go) verde vete. Pero hay mas personas que les interesa tener tratos con los capitales y eso hace que se vuelvan unos rastreros debemos hacer un boicot contra los gringos en todo el mundo hasta que se den cuenta que deben de cuidar a su país de los locos y asesinos en serie que el mismo sistema los hace, y que no intervengan en los problemas en los países como Panamá en donde se esta quedando con el canal, claro que le conviene, con costa rica, Kuwait por su petróleo.
Escribo este mensaje para pedir a quien lo lea, que piense y valore lo importante de vivir, lo importante de ser libre y de vivir sin miedos, les pido que hagamos la paz en todos lados, comenzando en nuestros hogares, trabajos y con toda la sociedad.
Es la única manera de vivir realmente.
Sinceramente ...
El 11 de Septiembre del 2001, una tragedia conmocionó al mundo, Las torres gemelas de Nueva york, se derrumbaron por la explosión del impacto de dos aviones, que se dijo inmediatamente, fueron actos terroristas, la investigación de los acontecimientos a sido emprendida solo por los Norte Americanos quienes sufrieron el atentado, (aclarando que los que provocaron la catástrofe mataron a mas de 2000 personas, se considera genocidio un acto reprobable por nuestro mundo). Los Estados Unidos sin conocer y aun sin saber quienes fueron los que lo provocaron, Inmediatamente después de estos atentados, Bush manda a su Ejercito a destruye un país y responsabilizando de lo sucedido a Osama Bin Laden, y manda a destruir a (Afganistán), el cual el régimen no obedece a los intereses de los Estadounidenses. ¿Pero como pudieron saber, en tan poco tiempo quien fue el terrorista?, se supone que inteligencia de los EE.UU. Es de las más efectivas del mundo, y al momento de los atentado pareció ver la vulnerabilidad del país más poderoso del planeta.
Los aviones salieron de los aeropuertos a las 7:58 y 7:59 y los aviones se desvían a los 10 minutos, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos quienes tiene a su mandó el control de La actividad tanto en las torres como de la Administración Federal de Aviación (Federal Aviation Administration - FAA) como en las torres del control aéreo. Aun con la conducción de esta dependencia no pudieron detener las naves que se habían desviado de curso, y esto lo supo el FBI inmediatamente y no se hizo nada en los 30 minutos siguientes esperaron que entraran al espacio aéreo de Nueva Yorck en este aspecto resulta la responsabilidad del director del FBI la Armada y de la FAA en los atentados y si las autoridades tuvieron conocimientos con respecto al desvió de los aviones es seguro que también el Presidente George w. Bush. El tubo conocimiento de ello por eso que es muy sospechosa la manera en que actuó el propio Presidente de los Estados Unidos, ¡primero la CIA contrata a Osama Bin Laden y le enseña los secretos del terrorismo, para confabular y actuar en contra de los Rusos, y hoy es el enemigo mas grande de los Norteamericanos. La CIA siguió recurriendo a los servicios de Osama Bin Laden contra la influencia Rusa como lo hizo contra los soviéticos en La legión árabe de al-Qaeda fue utilizada, en 1999, para apoyar a los rebeldes kosovares contra la dictadura de Belgrado. Fue operativa en Chechenia al menos hasta noviembre de 2001, tal y como lo atestigua el New York Times Y aún cuando ha sido declarado enemigo público Nº1 de los EEUU, lo cierto es que la familia Laden sigue teniendo excelentes relaciones económicas y comerciales con la familia Bush. Apoyándose en las revelaciones de el Libro Frances,
Un congresista norteamericano hizo preguntas bastante molestas a la administración Bush sobre sus relaciones con los Laden. Por cierto, ¿alguien, a excepción de Blair conoce alguna prueba que implique a Osama Bin laden con los atentados?, el periódico francés explica el accidente en el pentágono; El avión fantasma del Pentágono "Para causar los mayores estragos, el Boeing debería haberse estrellado contra el techo del Pentágono. A fin de cuentas era la solución más simple: la superficie del edificio es de 229 acres. En cambio, los terroristas prefirieron estrellarse contra una fachada, aunque su altura fuese sólo de 24 metros. El avión se acercó repentinamente al suelo, como para aterrizar. Manteniéndose en posición horizontal, descendió casi a la vertical, sin dañar las farolas de la autopista que bordea el aparcamiento del Pentágono, ni siquiera rozándolas con el soplo de su desplazamiento. Sólo una luz del aparcamiento quedó seccionada. El Boeing chocó contra la fachada del edificio a la altura de la planta baja y la primera planta. Todo sin dañar el magnífico césped del primer plano, ni el muro, ni el aparcamiento, ni el helipuerto.
En efecto, en ese lugar hay un área de aterrizaje para pequeños helicópteros. A pesar de su peso (un centenar de toneladas) y de su velocidad (entre 700 y 400 km./hora), el avión sólo destruyó el primer anillo de la construcción y no hay en las fotografías rastros del avión, aun con la velocidad que lleva las turbinas y los alerones son difíciles de destruir ya que se componen de muchas piezas rígidas y están compactadas ."La versión oficial no es más que propaganda. Lo que queda de ella es que 125 personas murieron en el Pentágono y que un avión que transportaba a 64 pasajeros desapareció. ¿Cuál es la causa de la explosión que afectó al Pentágono? ¿Qué sucedió con el vuelo 77 de American Airlines? ¿Sus pasajeros murieron? Si es así, ¿Quién los mató y por qué? Si no, ¿dónde están? Muchas preguntas a las que la Administración norteamericana debe responder. "En resumen, sólo un misil del ejército Norte Americano que emita un código amigo puede entrar en el espacio aéreo del Pentágono sin que se desencadene la descarga contra misiles enemigos. Este atentado sólo puede haber sido cometido por militares norteamericanos. Si la administración Bush falsificó el atentado del Pentágono para enmascarar problemas internos, ¿no pudo también ocultar algunos elementos de los atentados ocurridos en el World Trade Center? “Ningún avión se estrelló en el Pentágono”Adrián Fernández Martín habla Sobre el libro de Thierry Meyssan, 11 de septiembre de 2001, la gran impostura. Ningún avión se estrelló en el Pentágono, Ediciones La Esfera de los Libros, Madrid 2002 El Pentágono fue atacado por misiles del Ejército de los EEUU La primera agencia de noticias en presentarse tras la explosión del Pentágono fue Reuters e inmediatamente informó de que un helicóptero había colisionado contra el edificio. Sin embargo, unos minutos más tarde el Departamento de Defensa corrige: se trata de un avión. A eso de las 10:10' se hunde el ala del Pentágono. La prensa se mantiene alejada, pero la Associated logra hacerse con las fotografías tomadas por un particular desde un edificio Press adyacente. Horas más tarde, el general en jefe del Estado Mayor Conjunto informa de que el avión suicida era el Boeing 757-200 del vuelo 77 de American Airlines. Esta es la explicación oficial. Sin embargo, todo está confuso, según Meyssan.
Los controladores aéreos afirman que hacia las 8:55' el Boeing descendió y dejó de responder a sus órdenes. Sólo se oyó su radio para transmitir la voz amenazadora de un individuo con acento árabe. Luego el avión tomó rumbo a Washington y lo perdieron. Entonces avisaron a la Federal Aviation Administration – FAA y ésta no se dio cuenta hasta media hora después de que se trataba de un nuevo avión desviado y sólo entonces advirtieron al Ejército. Interrogado el 13 de septiembre por la Comisión Senatorial de las Fuerzas Armadas, el jefe de Estado Mayor Conjunto, el general Richard Myers, fue incapaz de referir las medidas que se tomaron para interceptar al Boeing los parlamentarios llegaron a las conclusión de que no se había realizado ninguna acción para interceptarlo. Para salir al paso de esta situación, al día siguiente, el Comando Norte-Americano de Defensa Aeroespacial (NORAD) comunicó que no había sido informado. En el momento de los atentados el FBI y la CIA ya tenían en la mira a Osama Bin Laden como responsable de los acontecimientos, y su lugar de refugio (Afganistán), (me da risa saber que) ¡si cuando mataron a John f. Kennedy que fue hace 40 años todavía en nuestros días no han podido saber (o se hacen tontos) quien lo mato. O les conviene no saberlo porque los de la CIA y el FBI están involucrados e intervinieron directamente en su muerte. Y pretenden dictarle al mundo de quien o quienes tienen que cuidarse, si ellos mismos son los asesinos. Los atentados fueron producto de un criminal que conocía el sistema político y vivía en ese país, la gente común o la que nos han hecho pensar que fueron los responsables del atentado no saben ni conocen las formas genéricas y sociales de funcionalidad, y mientras que políticos de ese país si conocen y saben en donde se encuentra la vulnerabilidad de esa nación es probable que también el FBI o la CIA estén involucrados en el atentado el 26 de febrero de 1993: Un atentado contra una de las dos torres del World Trade Center en Nueva York deja seis muertos y mil heridos. el atentado fue atribuido a un norte americano de la misma manera el 9 de abril de 1995: Un atentado en Oklahoma City causa la muerte de 168 personas y más de 600 heridos. El atentado se le atribuyo a un americano Timothy McVeigh miembro del Ejército estadounidense, las bases donde estuvo sirviendo desde el desierto kuwaití donde peleó contra Sadam Husein. Decía que el Gobierno no debe inmiscuirse en la vida de los ciudadanos y que las autoridades no tienen derecho a utilizar la fuerza contra aquellos a los que deben respetar y defender. fue el responsable del ataque a su propia gente, atento contra su país. y el ejercito Estadounidense enseña los secretos militares a todos los marines. Los criminal en serie y los atentados terroristas los han producido los Estados Unidos e Inglaterra desde tiempos de jack el destripador, y los atentados en Inglaterra han sido por irlandeses que quieren liberarse del pueblo ingles que desde tiempo atrás los ha mantenido peor que animales y no tienen otra forma de actuar mas que a oscuras y dañando al mas cercano a la autoridad. La represión ha obligado a que los más indefensos procedan a utilizar el terrorismo como venganza para el sistema imperialista y aun así no lo han entendido, pero en los atentados del 11 de Septiembre del 2001 ocurrió algo muy extraño, los únicos que han atentado contra los Estados Unidos a sido su propia gente pero en este caso fue muy especial, por que los atentados se pudieron haber prevenido pero no lo hicieron, dejaron que el problema se les saliera de las manos, esos 30 minutos de espera dejaron a los Estadounidenses vulnerables. La causa fue de la división política que existía en el país por la elección de Bush.
El caso se admite para hacer un análisis mas detallado y una comparación de lo que ha ocurrido y esta por suceder, para investigar un acontecimiento necesitamos dar una justificación un motivo (el móvil del crimen) y para esto debemos remontarnos al pasado inmediato,
¿Quién y Por que quieren desestabilizar a Estados Unidos?
1. ¿habrá algún país que quiera enfrentarse con los Estados Unidos?
2. ¿Los que odian a los Estadounidenses tendrán el valor, la tecnología y la audacia de desafiar a ese país, Japón Alemania Francia Irak etc.
3. ¿A quien conviene esta situación de la guerra?
4. ¿Cual fue la economía de los Estados Unidos antes de los atentados y cual fue des pues de ellos?.
5. La negligencia de algunos altos mandos políticos y militares no provoco ningún despido, ¿Por qué?
Es muy probable que el que cometió estos atentados sea un hombre muy importante, no cave duda, pero también con la autorización el propio Presidente de los Estados Unidos, o de Secretarios de Estado, por que hay muchas razones para pensar en ello, la Federal Aviation Administration (FAA) actúa bajo ordenes federales y solo pueden determinar las situaciones bajo permisos y con el apoyo del FBI, por eso se sospecha de los altos mandos, porque estas autoridades pudieron haber estado involucradas en los acontecimientos.
1. El presidente de los Estados unidos no contaba con el apoyo de su pueblo las votaciones arrojaron menos del 20% a favor de Bush y - 80% en contra. (en la elección hubo un abstencionismo del 62.5% según las encuestas, y las votaciones se dividieron en 2 [ 37.5/2= 18.75] )
2. La crisis que enfrentaba Estados Unidos, en una recesión que domino varios países sudamericanos y que colapso hasta en quiebras de Enron, y Wordcom y quiebras como la de Argentina,
3. Como Principales petroleros Texanos no han controlado los precios del petróleo (no cuentan con el apoyo de países afiliados a la OPEP)
4. El odio que el papa Bush le tiene a los irakies y gente del medio oriente.
1. a) ¿El presidente de los Estados Unidos no contaba con el apoyo de su pueblo?, porque cuando se dieron las elecciones políticas para la candidatura a la presidencia de los Estados Unidos, el abstencionismo alcanzo altos niveles hasta del 62.5% cuando este siempre ha sido del 20%, al no ir al debate político el candidato Bush, la gente lo vio mal y eso le bajo muchos puntos dentro de la campaña, también hubo mucha discriminación dentro de la votación para el grupo afro americano, y cuando cerraron la votación el porcentaje fue tan parejo para Al Gor y George Bush que esto dio paso a las especulaciones, Debemos sustentarnos en los Antecedentes a la elección de la presidencia de los EE.UU.
Esto comenzó el 7 de Noviembre del 2000 Cuando ocurrieron los comicios electorales entre George W. Bush & Al Gore Su democracia fue muy criticada en todo el mundo, porque un país que alardea de ser una democracia y una libertad en toda la extensión de la palabra, como era posible que no se pusieron de acuerdo en quien gobernaría ese país. esto se debió de arreglar rápidamente, pero las discusiones de la votación se dieron en el estado de Florida donde el gobernador es el hermano de George Bush (Jeb Bush) haciendo una actuación fraudulenta, tanto el padre Bush como los hermanos se dedicaron a localizar a todos los contactos que tienen dentro del gobierno para darle el triunfo a su hijo George.
El mundo vio que los comicios fueron un fraude, fueron amañados y después de un mes de acuerdos y debates tras un complejo proceso de escrutinio de los votos del estado de Florida, estado donde “Jef Bush” hermano de George W. Bush es el gobernador. Lógicamente que con los puestos políticos del padre y las amistades de este en estos escalafones diplomáticos, podrían haber ayudado a presionar para darle el triunfo a George W. Bush, por eso la campaña estuvo marcada por un tinte despótico para aislar el derecho al voto a una parte muy importante de votantes afro-americanos del partido Demócrata. Esto nunca se supo hasta que Florida se convirtió en un campo de batalla por los votos de los Colegios Electorales.
En las elecciones presidenciales de Estados Unidos del 2000-2001 se perdieron entre 4 y 6 millones de votos.
Aparte de las extrañas manipulaciones llevadas a cabo por el partido republicano en las pasadas elecciones de los Estados Unidos, una serie de problemas tecnológicos provocaron que se perdieran entre 4 y 6 millones de votos debido a problemas con las papeletas, su equipo de perforación, etc. Estas anomalías de diversa índole hicieron que la propia comunidad tecnocientífica del país se preocupara y tomara acciones hace meses. Ahora se publica un extenso informe realizado por el California Institute of Technology y el Massachusetts Institute of Technology en el que han participado ingenieros informáticos, mecánicos, y expertos en ciencias políticas. Entre las recomendaciones que hace el informe se encuentran éstas: «el método más fiable es el escaneo óptico, el método actual de tarjetas perforadas hay que eliminarlo, el voto a través de Internet no es una solución debido al riesgo de cracking, los centros electorales deberían equiparse con ordenadores portátiles que permitan acceder instantáneamente a toda la información sobre votantes del condado o del estado, para evitar el problema de votantes que son rechazados el día de la elección». En un fallo carente de legalidad, por parte de la Corte Suprema se le concede la presidencia de los EE.UU. a George W. Bush En la contienda política aun si haber terminado de contabilizar los botos del estado de Florida, George W. Bush un hombre que ha perdido la votación en Florida y ha perdido la credibilidad de los estadounidenses que perdió por más de 600.000 votos. Ya que después de la imposición encontraron mas de un millón y medio de votos, que se habían extraviado. Es por eso que se ve el fraude de una Votación nacional, este aspirante fue construido Sistemáticamente como candidato, con un enorme costo. A lo largo y ancho de todo el país, son puestos en marcha mecanismos sutiles y burdos, allá tenido una presión en la sombra de su poderoso padre anterior Presidente, exdirector de la CIA y petrolero, que con influencia y dinero a podido comprar los puestos de sus hijos los políticos júniors.
hola yo solo tengo 13 años y ya mke esta a fectando la guerra que viene o que vendra yo diria que si somos personas civilizadas esto se puede solucioner sin guerra, tal vez a otros adolecentes no les afecte pero ponganse a pensar un momento en los muertos, los eridos, las familias vacias, ¿no les afecta? ha y la poca económia en todos los paises.
que se deje de romperv las bolas y que se de cuenta de la cagada que se esta mandando, y que dentro de todo no es el que pone el lomo a que si que seamos concientes
porque mejor no se pelean bush y hussein si tanto coraje se tienen no es justo que maten a tanta gente inocente mejor si son muy hombres como dicen matense entre los dos pero nada mas IDIOTAS
pienso que en vez de matar a tantas personas inocentes deberian llegar a un acuerdo para que dejen tanta guerra, tanta violencia entre ellos solos.
todo presidente quiere paz para su pais pero bush no esta demostrando eso, para conseguir un proposito no hay que peliar si no dialogar.
si bush y sadam hussein pensaran asi esta guerra no se estuviera dando y no hubiera tanta muerte .
ENVIADO POR STEPHANIE, LEIDY Y SILFREDO.
SOMOS 5 JOVENES DE BARRANQUILLA, COLOMBIA Y ANQUE POR AHORA NO ESTAMOS VIVIENDO LA GUERRA LA SENTIMOS Y NOS AFECTA LO QUE ESTA PASANDOLE A LA POBRE POBLACION IRAQUI. PENSAMOS QUE BUSH LO UNICO QUE QUIERE ES TENER TODO EL PODER SOBRE EL MUNDO NADA MAS PORQUE ESTADOS UNIDOS DICEN SER LA POTENCIA MUNDIAL Y EL SE QUIERE ROBAR TODO EL PETROLEO DE IRAK.
ENVIADA POR : LEIDY DE 12 AÑOS, STEPHANIE 12 AÑOS, SILFREDO 12 AÑOS, LAURA 13 AÑOS Y LUZ 12AÑOS.
tengo 14 años soy de argentina y quiero decirles a todos NO A LA GUERRA!!!! no tienen q morir miles de personas por un "conflicto"entre bush y saddam hussain!! poreeso digo NO A LA GUERRA!
creo q es necesario analizar los desastres pasados en las dos ultimas guerras mundiales dentro de estos los ataques a nagasaky e hiroshima y recordar lo devastador q fue trajo millones de muertos y de niños muertos enlos vientres de las madres hasta fenomenos por accion de las bombas y gran miseria para diferentes paises creo q es necesario pensar en nuevas vidas y nuevas generaciones niños inocentes q no tienen nada q ver con esto y hasta algunos no saben que se da por una causa innecesaria ya q EE.UU es potencia y no necesita de mas!!pensar en vidas inocentes y en lugar de derrochar el dinero en enfrentamientos belicos utilizarlo para algo mejor!!
He leído infinidad de opiniones respecto de la actual guerra declarada y en curso de E.E.U.U. contra Irak, pero al respecto debemos tener en cuenta.
1) Irak Fué pais agresor en la ocupación de Kuwait.
2) Una coalición de países en la que E.E.U.U. llevó el peso mayor, logró liberar Kuwait y le perdonó la vida a Sadam, siempre u cuando cumpliera con el compromiso de desarmarse, puesto que la ONU lo consideró no confiable para poseer armas de destrucción masiva.
3) Transcurrieron más de 10 años, y el desarme no se cumplió como era de esperar en base a la resolución de la ONU.
4) A E.E.U.U, le destruyeron las Torres Gemelas en un ataque a traición y asesino.
5) E.E.U.U. tiene o no derecho a iniciar un operativo mundial a los efectos de detectar y esterilizar a todo gobierno no confiable que pueda realizar actos terroristas o proteger a a grupos que los practiquen?, y que ademas se encuentren en la cuenca petrolera más prolífica del planeta?.
6) Debemos o no recordar la actitud de Sadam con Kuwait?
7) Debemos o no recordar los actos terroristas de estos buenos muchachos, ( siempre a traición y tratando de asesinar la mayor cantidad de gente, sin interearles si se trata de mujeres, niños y ancianos).
8) Tienen ellos acaso la exclusividad absolutade disponer de la vida de sus semejantes.
9) Creen acaso que los que los forman como antorchas humanas hablan con Dios del tema, y son autorizados por él para actuar.
10) En que Dios creen?????????
esos dos pórque no se enfrentan y dejen que la vida de los demas sean normales soy una adolecente que tambien le afecta, porque el hide pu.. de bush no se para en el desier
que no deberia aver guerra porque muchas personas inocentes mueren,traen muchas enfermedadesy la situacion economica entrara en caos,porque dios nos da la vida y el tiene el derecho de quitarnos.
bueno no estoy de acuerdo con la guerra estados unidos lo unico que quiere es apoderarse del petroleo que se encuentra en la ciudad de basora además estados unidos de que se viene a quejar de las armas de destruccion masivas si ellos mismos en la guerra de irak iran le dieron las armas a irak para someter a iran eso es ilogico estados unidos lo que quiere es hacerse sentir ante el mundo porque como se devilitaron tanto con la caida de las torres gemelas entonces ahora quieren que todas las miradas esten sobre ellos pero lo unico que consiguen por mi parte es repudio total como es posible que tanta gente iraki inocente tenga que pagar por 2 personas desadaptadas como hussain y bush..
YO ESTOY A FAVOR DE IRACK LA CUAL SOLAMENTE ELLOS RECLAMAN LA IGUALDAD DE PAISES POR EL EL ECHO QUE EEUU MES UN PAIS IMPERIALISTA GEORGE BUSH COMETIO UN GRAVE ERROR AL AVER DECLARADO LA GUERRA CONTRA IRACK LA CUAL NO SABE QUE LA MEJOR TECNOLOGIA DEL MUNDO QUE TIENE ES ELLA Y CUAKLQUIER MOMENTO YO SE QUE ELLOS TAMBIEN SE DEFENDERAN, SI LEE ALGUIEN MI COMENTARIO NO PIENSE QUE SOY TERRORISTA NI NADA POR EL CONTARIO YO TAN SOLO TENGO UNA IDEOLOGIA COMUNISTA EN CONTRA DE VARISO GOBIERNOS INCLUYENDO EL NUESTRO AHORA ESTE ES EL PENSAMIENTO QUE VIENE CON ESTE TEMA "TODO PUEBLO TIEN A LOS GOBERNANTES QUE SE MERECE" maquiavelo
YO ESTOY A FAVOR DE IRACK LA CUAL SOLAMENTE ELLOS RECLAMAN LA IGUALDAD DE PAISES POR EL EL ECHO QUE EEUU MES UN PAIS IMPERIALISTA GEORGE BUSH COMETIO UN GRAVE ERROR AL AVER DECLARADO LA GUERRA CONTRA IRACK LA CUAL NO SABE QUE LA MEJOR TECNOLOGIA DEL MUNDO QUE TIENE ES ELLA Y CUAKLQUIER MOMENTO YO SE QUE ELLOS TAMBIEN SE DEFENDERAN, SI LEE ALGUIEN MI COMENTARIO NO PIENSE QUE SOY TERRORISTA NI NADA POR EL CONTARIO YO TAN SOLO TENGO UNA IDEOLOGIA COMUNISTA EN CONTRA DE VARISO GOBIERNOS INCLUYENDO EL NUESTRO AHORA ESTE ES EL PENSAMIENTO QUE VIENE CON ESTE TEMA "TODO PUEBLO TIEN A LOS GOBERNANTES QUE SE MERECE" maquiavelo
yo estoy completamente a favor de Irak ,, pme parece terrible la forma como estados unidos esta atacando y matando irakies me parece tan terrible q la suerte de nuestro planeta de toda esta gente este en las manos de gente tan ambisiosa y es mas dirigidas por una persona desequilibrada como gorge bush q ademas tiene un pasado tan decadente... de alcohol y drogas me parece terriblemente increible r
Bueno yo soy de Peru, tengo 25 años y queria decir q aqui en esta guerra el unico gran dictador y tirano y hsata loco me parece GOrge bush un ex acoholico , muy famoso en firmar sentencias de muerte en texas dee donde es el,, y bueno el pretexto de q irak tiene armas de destruccion masiva , pero y las armas de destruccion masiva q les estan tirando a los pobres irakies escondidos en sus casas? muriendo a bombasos niños y gente q se estara preguntando porq les quieren quitar algo q es suyo ,por tener fe y dignidad .........gorge bush es una mierda
Soy una chica estudiante de 15 años que esta en contra de la guerra porque me parece estúpido decir que como un gobierno es totalitario en todas sus formas, van a hacer guerra para que Sadam o como se escriba deje el gobierno, que culpa tiene el resto de irak de que el presidente no quiera renunciar, tantos niños , mujeres y hombres desean vivir y no pueden porque al señor bush le dio la gana de agarrarse el petroleo de irak, que no moleste, que la paz vuelva al mundo y que si quiere petroleo, lo busque en su pais y que deje al resto vivir tranquilo. Gracias por leer lo que opino...Sandra Carrasco
alguien ha leido el diario de ana frank,el que lo alla leido creo que ya sabe a los extremos que puede llegar una guerra,somos civilizados si o no,no estamos en la prehistoria,pero el salvaje de bush no entiende,tengo 13 años y espero que esta pinion sea leida y comprendida,yo solo pienso en las personas que pagan los platos rotos y espero que esta sea la ultima guerra en el mundo,dificil pero tengo las esperanzas.
este es otro comentario mio,bueno yo soy de chile y queria decir que mi pais esta contra la guerra,o por lo menos la mayoria y entre esa mayoria yo, roxana villegas.Me da mucha pena tener que reconocer que nuestros hermanos blancos todo lo optienen como salvajes,y siempre ganan,los niños que incluso en este momento pueden estar sufriendo otro ataque de los blancos ,muriendose deben estar,yo tambien soy una niña,quizas no se nada de lo que es la vida pero lo que si algo hubo que me cambio una parte de ella,lei un libro:"EL DIARIO DE ANA FRANK",que me pidieron en la escuela,es la historia mas hermosa que he leido y y me dio pena y aun me da porque fue algo que de verdad paso,nuestro hermanos estan sufriendo y yo estoy muy bien pero un poco preucupada por lo que esta pasando,es increible que bush no se ponga la mano en el corazon hueco y duro que tiene y piense en lo que provoca,¡recapacita animal!¡no tienes derecho a hacer lo que se te da la gana!pero aun asi lo hace,y no saco nada con decir esto solo me indigno mas de lo que estoy,no tengo mas palabras mas que decir que ojala me disculpen por tener una opinion tan larga pero es lo que me gustaria que todos sepan .
yo opino que esta guerra es absurda pues todos somos humanos que nacinos en este planeta por lo que tenemos derecho a todo lo que existe en el siempr y cuando respetando lo ajeno y siendo justos
hola solo tengo10 años pero lo que quiere estados unidos son las bombas nucleares para matar a saddamm huseim ypueden matar a miles de habitantes mejor rasonen que culpa tienen las pobres personas que se estan muriendo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA LA PAZ!!!!!!!!!! no la guerra......
pues soy una chava de 13 años y pienso que todo esto de la guerra esta muy mal por que si la pelea es de los politicos por que no lo arreglan en tre ellos no uqe afuerzas andan matando a gente inocente que ella no tiene la culpa de las cosas que hacen irak y haci como uno mismo se pone a pensar de que por que hacer guerras si sus problemas los pueden resolver sin meter a la demas gente bueno eso es lo que pienso yo y deseo que haya paz en este mundo grasias.
No estoy deacuerdo con la guerra, pero por otro lado si pero no por que me guste, si no por que como soy Colombiana y me cae muy bien Urive, pues lo que el opine sera como si yo opinara....... ADIOS LOS AMO Y GRACIAS POR BRINDARME LA OPORTUNIDAD DE EXPRESARME LIBREMENTE YA QUE EN MI CASA NO LO PUEDO LOGRAR QUE ME ESCUCHEN.....................................................................................................................................................................................
yo considero que esta es un plan de expansión imperialista de los estados unidos de forma descarada y de nosotros depende que se realicen sus sinistros propósitos,hay que manifestarse en contra de la guerra
yo creo que si bush piensa que su ejército ese de estúpidos va a regresar como héroe, por que no piensa en que regresa como asesino por matar a tanta gente inocente que si está peleando es solo por que el los povocó. y chequen que ahora hasta ataca por la red, se ve que ya no haya ni que hacer.
yo creo que si bush piensa que su ejército ese de estúpidos va a regresar como héroe, por que no piensa en que regresa como asesino por matar a tanta gente inocente que si está peleando es solo por que el los povocó. y chequen que ahora hasta ataca por la red, se ve que ya no haya ni que hacer.
yo opino que estados unidos esta actuando mal por que quiere tener mas el poder por que yo pienso que estados unidos se cree superiores alos demas paises y que bush no piensa en la gente que esta sufrinedo en irak el lo unico que quiere es el poder y no piensa .
HOLA AMIGOS!! SOY GAY....Y EN REALIDAD QUE ESTOY MUY PREOCUPADO POR LA GUERRA YA QUE COMO DEBEN DE SABE QUE LA MAYORIA DE SOLDADOS QUE ESTAN MURIENDO SON HOMBRES....
Y SI ACABAN CON TODOS LOS HOMBRES QUE LE VAMOS A HACER...
Yo opino que Estados Unidos es cruel ya que ha puesta el pretexto de las armas biologicas ;solo para tener el petroleo de Irak y a causa de eso ha matado mucha gente Irakie.Estados Unidos quiere gobernar el mundo lo cual lo va lle var asu perdición.
Hola, yo soy se Colima, tengo 16 años y la verdad me siento muy mal por esto de la guerra,por que estan sufriendo muchos inocentes, señoras que estan embarazadas y solo traeran a su hijos a sufrir a este mundo, niños que no tienen la culpa de nada, y todo esto ¿por què? por que estan ambicionados, por que solo quieren riquezas si pensar en el mal que hacen a los demas. ¡Dios los perdone! pero el sufrimiento quien se los quita,claro pues como los responsables de esto solo se llevan a su familia y la protegen de todo mal no les importa nada. Pero saben què. a mì como adolescente me importa mas la vida de las personas, que tener un poder sucio.
LA GUIERRA NO CONDUCE A NADA MAS QUE A DOLOR Y TRISTEZA . MILES DE PERSONAS INOCENTES MUEREN MINUTO A MINUTO EL MUNDO CADA DIA ESTA PEOR Y SI NO NOS PREOCUPAMOS POR MEJORAR PRONTO LA TIERRA SERA UNA PORQUERIA.......ESA ES MI OPINION Y ESPERO QUE LA RESPETEN
QUEREMOS LA PAZ .................
LA GUIERRA NO CONDUCE A NADA MAS QUE A DOLOR Y TRISTEZA . MILES DE PERSONAS INOCENTES MUEREN MINUTO A MINUTO EL MUNDO CADA DIA ESTA PEOR Y SI NO NOS PREOCUPAMOS POR MEJORAR PRONTO LA TIERRA SERA UNA PORQUERIA.......ESA ES MI OPINION Y ESPERO QUE LA RESPETEN
QUEREMOS LA PAZ .................
vayanse ala mierda BUSH Y SADDAM
PIENSO QUE SON LOS ANTICRISTOS DEL S.XXI ESTOY MANDANDO ESTE CORREO DESDE IRAK UN MOMENTITO.....PIIIIIII VOY A MATAR AL PRIMO DE SADDAM MUERE MALDITO.... BAM.. BAM.. ERES HOMBRE MUERTO SOY EL AGENTE 008 ESTAS FRITO PESCADITO ...
MALDITA RATA
O NO , NO ME MATES SI QUIERES TE DIGO DONDE ESTA SADDAM
BUENO A MI PUNTO DE VISTA ESTO DE LA GUERRA ES ALGO MUY TONTO PORQUE GEORGE BUSH SOLO QUIERE PERROLEO Y A EL NO LE IMPORTA CUANTA GENTE INOCENTO MURA.
I NO CREO QUE ESTO PUEDAD TERMINAR PRONTO.
saludos!!
espero que todo este drama termine pronto porque lo único que va a causar es dolor y sufrimiento para todas aquellas personas que estan soportando día tras día los tiroteos y estallidos de las bombas a las puertas de sus casas. Sadam Hussein es un tírano y un dictador y a vosotros, Bush, Aznar y compañía: no os dejeis llevar por la avaricia y pensar en vuestras familias, poneos en el lugar de las personas tan inocentes a las que estais matando y por un momento pensar, ¿¿por qué no la PAZ??
Tengo 17 años de edad , y pieso que la guerra es un acto de mera conveniencia , no se si las personas causantes de esta tragedia, no tienen sentimientos, me da mucha tristeza al observar las noticias , ver a los pobres niños peleandose por la comida y nosotros que tenemos hasta los medios economicos para poder acceder a la Red, que en realidad es algo como un super lujo si vivieramos en Irak, en mi mente no cabe la idea de que las 2 personas armen un guerra y que al rededor de esta solo este el interes economico, me pregunto donde estan los sentimientos de esas personas , cuanto sera su ambicion , para que tengan el valor de provocar todo esto, la verdad se me acaban las palabras porque simplemente no entiendo todo esto, y no me quiero ni imaginar lo que pasa en la mente de los niños Iraquies, que de seguro ni saben el motivo de que tantas personas esten muriendo y de que sus padres esten tan aterrorizados y con tanto odio a una persona , Bush, me da tristeza saber que vivimos en un mundo en el que lo mas importante es el dinero, y que quizas nuestros desendientes no puedan llegar a sentir , lo que en un momento viveron y sintieron nuestros abuelos, en todo momento ha habido guerras, temor y desesperacion, pero si enseñamos a pelear lo unico que van a saber es pelear.
ke maLa onda ke esTen en guerra ! deberian de acerLe como aNTes !! cambiar petrOleo por coMIda!
Enviado por - 31/03/2003,
6:12:32
LA VERDAD ES QUE BUSH ES UN HIJO DE PUTA QUE SOLO BUSCA LLENARSE LOS BOLSILLOS DE GRANDES RIQUEZAS AJENAS, BAJO UN PRETEXTO QUE SOLO LO HACE QUEDAR COMO UN MERO COCHINO A LA PLATA POR ESO DIGO ESTA GUERRA NO ES POR SEGURIDAD NI TERRORISMO SINO MAS BIEN POR CONSEGUIR DIA A DIA COMO LLENARSE LOS BOLSILLOS DE MAS COCHINA PLATA.......
malditos desgraciados no saben lo que hacen nada mas van a provocar muertes son brutos porque son de irak y parece q niciquiera han terminado el colegio sarta de mongos e ignorantes Dios no ah creado el mundo para que se maten parecen una sarta de idiotas de ambos paises
bueno yo creo que la sobervia y ambicion del poder no dejaron que el presidente de estados unidos escuchara los reclamos de la gente , atacaron sin importarle el gran numero de muertes que podia ocacionar y que ocaciono me llamo julieta moya y este es mi comentario gracias y saludos irak viva la paz chauuuuu
Enviado por - 02/04/2003,
14:30:59
A mi parecer, pienso que se debe acabar con el regimen de Sadam, pero eso no justifica que millones de inocentes tengan que pagar por ello. Además Bush nada más quiere al petroleo, el pueblo iraki no le importa.
la confusion que atraviesa irak es realmente catastrofica miles de muertes por un petroleo que es solo dinero y no alcansa a pagar todas las muertes que a ocacionado BUSH se siente poderoso pero no es asi no escucho los reclamos de la gente es un hijo de su madre y pariente de su abuela chauuu MATIAS RIVAS besos a irak
la confusion que atraviesa irak es realmente catastrofica miles de muertes por un petroleo que es solo dinero y no alcansa a pagar todas las muertes que a ocacionado BUSH se siente poderoso pero no es asi no escucho los reclamos de la gente es un hijo de su madre y pariente de su abuela chauuu MATIAS RIVAS besos a irak
YO NO ESTOY DE ACUERDO CON LA GUERRA, VIVA LA PAZ DEL MUNDO......
CARMEN NELIBETH CARDONA LOPEZ
Enviado por - 04/04/2003,
3:07:05
LA GUERRA ES ALGO QUE NO ES MUY AGRADABLE, MUCHO MENOS POR AMBICION, MALDITA SEA LA GUERRA DE ESTADOS UNIDOS CONTRA IRAK.......
VIVA LA PAZ DEL MUNDO, NO APOYO A LA GUERRA
yo creo que esta guerra es de caracter egoista porque el daño no es para saddan hussein ni el presidente de EE.UU es la humanidad es el pueblo quien padece las consecuencias gente inocente niños mujeres que no tienen nada que ver no a la muerte de los inocentes
aserca de la guerra yo puedo opinar como un fracaso de la humanidad tant os años de investigaciones para que practicamente nos falta construir bases humanas la sociedad debe de buscar mecanismos adecuados para superar estas crisis en las proximas ocaciones esto es una amenaza a la larga lo unico que pido es entendimiento mas comprencion los seres humanos tenemos que construir no destruir en la corta etapa de vida que tenemos tenemos que aportar algo al desarrollo de una sociedad justa que viva la paz mundial desde nuestros ogares a
hola a todos
queria decir que apesar de que yo soy estadounidense vivo en chile y es toy terriblemente desilusionada por ese imbécil que pusieron d cabezera para manejarlo. que se cree ese estupido, que puede venir a agitar el planeta tiera como que fuera el dueño del mundo? ese tipo es un loko que se cree que puede venir a matar a miles de irakíes inocentes como si fueran sus culpas.
aqui los unicos dos culpables de la guerra son ese estupido de bush y husseim que se enfrenten personalmente ellos dos debrian morir cada uno por su parte, porque tiene que morir gente que esta en contra de todo esto y que no tiene nada que ver...
bush debería mirar la tele y darse cuenta de como esta dejando el mundo que Dios nos supuestamente para mejorar no para destuir.
yo vengo d chile y en MI paiz, (porque me daria verguenza decir que eeuu es mi pais),estamos en contra de la guerra y preferimos vivir felices en paz.
Yo no estoy a favor de la guerra, ni mucho menos, estoy a favor de que marche de allí Sadam, que es lo que pretende Bush, aunque "sin darse cuenta" se lleve a mucha gente inocente.
Que se marche Sadam, y también los talibanes, que lo hicieron muy mal con lo de las torres gemelas, pero...¿qué se puede hacer con la gente a la que no le importa morir?
Espero que la guerra acabe lo más pronto posible, y que no muera gente inocente, que Bush se de cuenta de su error, y también Sadam del suyo.
En el mundo actual existen dos cosas la guerra o la paz.
Haciendo un análisis al respeto, debemos manifestar que, la potencia imperialista yanqui de EE.UU. quiere de sobremanera apoderarse del mundo (ser dueño absoluto de todos los paises), es por ello que en Irak encontró el Oro Negro (Petroleo) y como a de lugar quiere conquistar terreno, para considerarse el Papá de todos..... Eso por un lado, por otro lado estamos los países que seguimos impregnados a la espera de estos burocratas, el cual DEFINIDIVAMENTE NO LO VAMOS PERMITIR, ya que estamos a favor de las grandes mayorías y debemos de luchar por justas causas defendiendo hasta el final nuestras tierras que nos dió la vida....
Señores lectores apoyemos, conjuntamen te a las fuerzas Iraquis, por una justa causa, defendiendo sus derechos que merecen ser respetados por todos nosotros.
hola, querido presidente Aznar, somos dos chicas de 19 y 18 años, queremos decirle y recordarle a su conciencia, si es que tiene al igual que su amiguete ranchero el señor Bush que un país no se recostruye sin gente, que ustedes que se llaman liberadores sois portadores de la muerte de los que liberaís y que una libertad manchada de sangre y tristezas de las humildes familias, no sirve para nada sólo para añorar más aún a los suyos; bueno vamos a dejarnos de monsergas, y decir verdaderamente lo que pienso sin rodeos; creo que tu señorito bush, eres el peor hombre que ha pisado la tierra , sin escrúpulos, mnadas a q mueran tus hombres y a matar niños, sólo por dinero, es tremendo, lo que pasa es q nos hemos acostumbrado a estas barbaries y eso es triste, pero yo por lo menos no m acostumbro a ver a esos inocentes morir por un subnormal que sólo piensa en su orgullo, y tu , el perrito faldero, Aznar, nos has posicionado frente a algo que tu pueblo, los españoles no quieres, el cual teha colocado frente al poder, un poder que no has sabido manejar durante estos años pero pronto se acabara y la pena es que dejaras detras de ti un minton de muertos y a españa con la moral y el orgullo por los suelos, porq es triste que un pais en el que hay libertad,nos manifestemos y no nos hagan ni PUTO caso, pero seguiremos luchando.
Bueno espero que mis hijos no vivan las repercusiones que esto puede conllevar.
gracias .
ME PARECE QUE ESTADOS UNIDOS ES MUY PODEROSO PERO, POR ESA RAZON NO DEBE ADUEÑARCE DE LAS POLITICAS DE OTROS PAISES COMO ES EN EL CASO DE IRAK AUNQUE, SADAM TENGA UN MAL GOBIERNO........
¡¡¡VIVA LA PAZ EN TODO EL MUNDO!!!
Mi comentario es que esta guerra esta ocasionando muchos desastres, pues cuantas personas estan muriendo a causa de esto, a causa de la ambición y el orgullo de dos presidentes que no se dan cuenta lo que hacen.
Pues yo pienso que si a nosotros nos enseñan a arreglar las cosas platicando seriament por que ellos no hacen lo mismo, o es acaso que no piensan no tienen corazón porque que yo sepa Dios nos dio la boca para hablar, el cerebro para pensar y sobre todo inteligencia para utilizarla correctamente pero lo que veo es que ellos no estan utilizando la inteligencia correctamente sino para dañar a otras personas que no tienen la culpa de nada.
Se critica mucho a Hitler cor la ocupación y la destrucción en la segunda guerra mundial
y hoy la misma actitud esta tomando el gobierno de los estados unidos con el medio oriente, ya ataco a Afganistán con el pretexto de agarrar a Osama Bin Laden ataco a Irak con el pretexto de quitarle las armas de destrucción masiva y derrocar al gobierno de Sadam Husein intervino en México, corea, Vietnam, Colombia, granada, cuba, Panamá, Japón y hay una lista muy grande en los que estados unidos a intervenido y quitado territorios y pone gobiernos aliados que le convienen ya basta, porque las naciones unidas no le quitan las armas de destrucción masiva y todos sabemos que las tienen porque las naciones unidas es una estructura legal que hace lo que los estados unidos le indican y lo vimos al pasarse por el arco del triunfo la resolución para el desarme de Irak, cual democrático.
Que puede hacer un individuo en contra de un poder tan grande que hace lo que se le pega la gana y se mete en el país que quiere. Y todos quisiéramos hacer algo pero nos da mucho miedo enfrentarnos con un país tan poderoso, que entra en nuestro país y te desaparece. Es por eso que existe el terrorismo porque no podemos meternos con ese país sin tener enfrentar las consecuencias, no estoy a favor del terrorismo.
Pero podemos pegarle a los estados unidos en donde mas le duela mi idea es radical y concreta yo espero que mucha gente lea estas líneas y los interesados estén al pendiente porque lo que haremos le dolerá a los que hicieron la guerra a los asesinos del mundo a la familia Bush y a los seguidores que apoyan las estupideces de ese gobierno asesino.
Pronto daré una respuesta nadie tiene derecho a meterse con ningún país o persona sin que haya consecuencias, ya lo dijo benito Juárez entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la Paz. Y lo que EE.UU. esta haciendo es la guerra. Y guerra tendrá.
Hola, soy de Argentina y tengo 15 años, por lo que me estan enseñando en el cole, se puede decirque no tenemos idea de nada.
Antes de hacer algun comentario a favor o en contra de Irak o de EEUU. se debería conocer el medio en que estos dos Estados se mueven ¿no?
Desde el S. VIII, es que EU. posee un pensamiento colonizador, tal como lo expresa la doctrina del "Destino Manifiesto", de que su nacion esta predominada a expandirse y colonizar nuevas tierras, asi como hizo con muchos de sus territorios actuales.
Pero mucha gente piensa que EU. sólo quiere arrazar con Saddam debido a la riqueza económica de su Estado (el petróleo), pero si no lo hacen ellos, ¿Quien sino? ¿Seguirían los ataques terroristas? ¿Quien los frenaria?
Por otra parte, El pueblo de Irak, así como la mayoría de los pueblos seguidores del Islamismo como religión, posee una misma conducta que su rival. Desde que los turcos se acentaron en españa, tomando el poder por 6 Siglos, solamente que no cuenta con los medios necesarios para combatir con muchas de las potencias actuales.
Se ha producido un mestizaje cultural, en mi país, por ejemplo, en el sector Noreste, habita una gran comunidad de musulmanes, lo que, si teniendo pensamientos kamikazes (induídos por el terrorismo) harían un coctel explosivo, al i gual que en los EEUU, y muchos otros países que tienen una culturalización libre.
Con esto finalizo dejando el pensamiento de racionalidad en udstedes. Asique antes de opinar, piensen.
solo quiero que el que lea este texto se ponga a reflexionar.......
el mundo fue creado por un dios, el cual todo nos dio,el no habito al mundo con angeles aunque lo pudo hacer, pero habia algo, los angeles son perfectos y por lo tanto no progresan ni ni pueden hacer algo bien cada vez mejor.así que dios nos puso a nosotros los humanos para habitar su reyno,nos mando a su hijo y el cual dio la vida por nosotros,y lo pagamos muy mal.si dios o quien alla sido nos puso aqui fue para progresar y ser mejores cada dis.pero , si lo somos pero para el mal. en todo el mundo hay odio,resentimiento,venganzas,envidias y todo lo malo. quien iva a pensar que los mas grandes (") como bush,sadam,y todos los terroristas serian los primeros en crear el odio absoluto al mundo....piensa esto.....En el mundo hay odio,pero tambian mucho amor ya que sin amor el mundo no EXISTIRIA.no importa lo curse que se oyo esto solo piensalo.....y ama para que tal vez algun dia el mundo llague a comtemplar la PAZ
que lastima que el gobierno de estados unidos sea tan falto de sentimientos por matar a tanta gente inocente pero todo tiene su pago aqui en la tierra y bien dicen que todo lo que hagas se te devolverá al doble y ojala así sea.
¡Luchemos por la paz!
YO PIENSO QUE LA GERRA DE ESTADOS UNIDOS ESTUVO BIEN Y MAL.
BIEN PORQUE TODA LA RIQUESA LA DISFRUTABA SADAM Y LA GENTE NO DISFRUTABA NADA PORQUE SALIA EN LAS NOTICIAS SUS PALACIÓN DE ORO Y LA GENTE SE MORIA DE HAMBRE Y DE SED Y NO DISFRUTAVA DE SUS RIQUESAS.
Y ESTUVO MAL POR LA GENTE INOSENTE QUE MURIO, Y DESPUES SALIO EN LAS NOTICIAS QUE EL HIJO DE SADAN SE ROBO DE UN BANCO MIL MILLONES DE DOLARES ¿ CUANTO NO SE PUEDE HACRE CON ESA DINERO? Y QUIEN LO VA A DISFRUTAR ¡ PIENSENLO¡
HOLA. SOY DE ECUADOR, MI OPINION SOBRE LA GUERRA ES QUE AFECTO A TODOS LO PAISES DEL MUNDO Y EN ESPECIAL A IRAK POR LA GRANDES PERDIDAS QUE HAY Y PERSONA, NIÑOS MUERTO QUE NO TENIAN NADA QUE ASER CONRESPECTO A ESE PREBLEMA, SIMPLEMENTE POR LA AMBISION DE LA EL PETROLEO, PERO EN FIN LOS ESTADOSUNIDOS SE SALIO CON LA SUYA IGANO PERO COMO GANO AHORA ESTA PERDIOENDO UNA SUMA DE DINERO MUY ALTA EN RECONSTRUCCION DE IRAK, Y SU GENTE ESTA QEDANDO SIN EMPLEO.
MI OPINION ES QUE PARA TENER PAZ NO ES NESESARIO LA GERRA.
DIOS DIJO AMAOUS UNOS A OTROS .
NO DIJO.
MATAOUS UNOS A OTROS.
TU OPINION ESCRIBANLA A MI CORREO.
hola que tal yo quisiera decir a este web site que actualizaran la informacion, yque pusieran imagnes para hacer mas atractiva esta pagina, y no poner tantisisisimos comentarios, la verdad ver tantas letras aburre, y quisiera decir a algunas personas que opinaron acerca de la guerra que no escriban incoherencias, algunas si utilizan bien esta pagina para lo que es, pero otras no, hagamos conciencia chavos
No se vale ver a tantas personas muertas y la verdad me vale madre por que fue la guerra yo digo que los 2 tienen el cerebro seco y los 2 NO tienen huevos para reconocer sus erores.
LA GUERRA ES UN MAL NEGOCIO.se creo el mundo para viir en paz y el ser humano, el vocabolario y la lengua poara arreglar los asuntos con el cerebro y la comunicacion. Las guerras son mediocres y crueles. No estoy de acuerdo y nunca lo estare
La guerra entre Irak yEEUU fue una tonteria yo creo que todos los paises deberiamos estar unidos sin importar la raza ni el color pues eso es lo de menos lo importante es que nos apoyemos unos a otros.
tengo 16 años bueno a mi pareser no me gusta nada la querra y lo que hizo bush esta mal y espero que sea castigado y los que piensan como yo espero que conpartan la misma opinion
hola que tal como estan bueno al igual que todos estoy en contra de la guerra y de las cosas que el hombre hace para dañar al hombre de alguna u otra manera estamos haciendonos daño a nosotros mismos sin darnos cuenta que lo que hacemos a otros talves un dia nos lo hagan a nosotros y reciend sentiremos lo que un dia nosotros isimos a otras personas
