La asociación de las discográficas norteamericanas mantiene que el website español de descargas on-line no había obtenido los permisos requeridos de sellos discográficos y autores para ofrecer sus composiciones.

Continúa la lucha legal de las grandes discográficas contra el intercambio de archivos en la Red, y esta vez le ha tocado el turno a una empresa española, que se ha visto denunciada por la norteamericana RIAA (Recording Industry Association of America).

Puretunes tiene una historia corta y rara: inició su andadura el pasado mes de mayo, prometiendo a los internautas que a través de su base de datos podrían acceder a música de artistas y grupos que no se encuentra en otros servicios de descarga e intercambio como Listen.com, PressPlay o iTunes Store, como por ejemplo Metallica o Madonna. Los usuarios podían pagar por diversos periodos de tiempo en los cuales se les dejaba libre acceso a toda la base de datos, para que descargasen lo que quisieran (o pudieran). Pero, misteriosamente, Puretunes cerraba sus puertas al cabo de unas pocas semanas, dejando indignados a los usuarios que habían pagado cuotas de descarga mensuales o anuales.

Antes de abrir sus servicios, Puretunes había anunciado que contaba con la aprobación y los permisos correspondientes de la SGAE (Sociedad Española de Autores y Editores, la organización homónima a la norteamericana RIAA) y de otras asociaciones, con lo que la música que distribuía era totalmente legal. La demanda de la RIAA, presentada el pasado 3 de julio en un juzgado federal de Washington, niega este punto, afirmando que Puretunes no disponía de los permisos de artistas y representantes para distribuir música. La asociación de las discográficas estadounidenses solicita una indemnización económica por el breve periodo de tiempo en el que Puretunes ofreció sus servicios.