Algunos usuarios de eListas, un servicio que proporciona facilidades para crear listas de distribución, han denunciado que diversos proveedores de acceso están bloqueando los envíos de correo procedentes de los servidores de eListas. Estos ISPs serían att.net.mx, prodigy.net.mx y Terra/Teleline. Según hemos podido leer en alguna de las listas que aprovechan el servicio de eListas, Terra habría admitido que debido a la instalación de un nuevo filtro anti-spam, se bloquean los mensajes procedentes de aquellos servidores que envían excesivo correo electrónico (excesivo en opinión de Terra, naturalmente), ya que dicho exceso de correo es considerado como Spam. Según las mismas declaraciones que hemos podido leer en eListas, pero las cuales no hemos podido confirmar, responsables de Terra habrían dicho que "lo que eListas debe hacer es enviar menos mensajes... Si los servidores de eListas fuesen de Terra, esto no pasaría".
Diversas fuentes opinan que el bloqueo a eListas es debido a que mediante este servicio se distribuye mucha de la llamada "contrainformación", y que podríamos definir cómo información que no sigue los cauces de las noticias habituales, llevando implícita una carga crítica contra empresas, instituciones o sistemas políticos establecidos.
Otra denuncia que hemos podido leer estos días es sobre el cierre de los foros de Ironcatan. Según todos los indicios, entre los días 1 y 3 de diciembre la BSA (Business Software Alliance, una organización que defiende los intereses de las principales compañías productoras de software) clausuró sin aviso los foros del mencionado portal. El motivo argumentado por la BSA es el hecho de que en dichos foros se podía encontrar material ilegal.
El responsable de la página web ha denunciado la acción en el mismo portal, explicando además que antes de tal medida no hubo avisos previos, y que se enteró de todo el asunto a través del "mecenas" que cede el espacio a Ironcatan. En el mismo escrito se critica la acción de la BSA por negar el derecho de libertad de expresión a los más de 2.000 participantes de los mencionados foros. Actualmente en la página de Ironcatan pueden encontrarse unos foros provisionales.
¿Estamos asistiendo a un incremento de las medidas censoras y represoras en Internet? Las opiniones que podemos leer en los distintos foros de la misma Red así parecen confirmarlo. Las distintas leyes aprobadas en varios países durante estos últimos 12-20 meses restringen en mayor o menor medida la posibilidad de publicar libremente cualquier tipo de contenido. Independientemente de nuestra postura ideológica y de nuestra opinión al respecto, debemos asumir que la relación entre los principales poderes políticos y comerciales del mundo y los internautas está cambiando de la despreocupación y la casi-ignorancia mutua del principio del boom de Internet hasta la actual situación de intervencionismo activo.
Desde DiarioRed e iMatica.org, y lejos de querer hacer dogmatismo de ningún tipo (ya que consideramos que nuestro objetivo es informar de manera que sea el lector quien se forme su opinión, y no inducir esta), sí queremos alentar a nuestros lectores que se informen lo máximo posible sobre este tema particular, ya que es algo que afecta a toda la comunidad internauta y que sin duda influirá decisivamente en perfilar la Internet del futuro.
Como catedratico de informatica y ciencias de la informacion, la censura, sea en la red o en otros medios , es totalmente deplorable. Les enseño a mis estudiantes que la Internet es la democracia mas democratica del mundo pero aparentemente con estos ultimos meses de legislacion y cierre de sedes web, parece ser que ya no lo es. No debemos permitir que esto suceda ya que todos tenemos derecho a la informacion y es el lector o cliente o consumidor el que debe juzgar su valor. Esto de contrainformacion tambien sucede en el mundo del papel. Todos tenemos que mantener la libertad de expresion que gozamos en la red. Y como dijo un filosofo frances, que de momento no recuerdo su nombre, podre estar en desacuerdo con lo que dices pero defendere hasta la muerte tu derecho a decirlo.
Soy el primero en estar en contra de la censura, salvo en casos de asuntos ilegales como abuso de menores, apología al terrorismo y demás.
Soy usuario de eListas desde hace bastante tiempo, y he padecido el problema de los filtros anti-spam con ellos, pero hay que reconocer que entre los usuarios de eListas, existió en el pasado abusos del servicio que derivaron en spam.
Puedo decir con total seguridad que eListas implementó desde hace tiempo medidas para evitar esos abusos y aunque aún resultan posibles, y ocasionalmente llega algún intento, siempre son ajenos y rápidamente atajados, pero una vez que estás en una lista negra, es difícil salir de ella.
Muchas veces, el spam recibido desde eListas es culpa de los usuarios que gestionan sus listas, no de eListas en si.
Sobre los cierres de foros, casi lo mismo, cuando los moderadores de los foros están atentos y mantienen un control sobre los contenidos que son ilegales o que van contra la política de hospedaje, es difícil que se les cierre el foro.
He visto muchos casos, foros sobre la desprotección de software, televisión digital y demás, por ejemplo. Unos cierran y otros no, la diferencia, los moderadores.
Tal vez sea por ser desarrollador, pero veo legitimo que si en un foro alguien está explicando como romper la protección de una de mis aplicaciones, yo vaya a la BSA y le pida que mueva abogados para cerrarlo.
Creo que será más fácil mantener Internet libre de censura, si no atacamos por atacar, me explico:
Si cuando cierran algo por promover la piratería, y les atacamos, estamos deslegitimando ese ataque, simplemente tienen razón.
Así, cuando alguien cometa un abuso, y cierren algo porqué sus contenidos no les son favorables, y les ataquemos, se nos tomará más en serio.
No se asusten que en Panamá el Ente Regulador, entidad creada para defender a los usuarios de los abusos de las empresas multinacionales que compraron medio país, se tomó a cuenta y riesgo de sus directores el derecho de dar la orden de bloquear todos los canales que se puedan usar para mandar mensajes Telefónicos, o de PC a PC, porque la compañía telefónica estaba; ATENCION A ESTO; repito estaba dejando de ganar más dinero del que gana ya que los servicios GRATUITOS le estaban quitando clientes.
¿Y USTEDES DICEN ALGO DE CENSURA?
NO ME HAGAN REIR, ESTO ES MAYOR QUE CUALQUIER TIPO DE CENSURA Y NADIE A PROTESTADO INTERNACIONALMENTE DE ESTO, AHORA PODEMOS USAR ESOS SERVICIOS PORQUE HAY UNA ORDEN JUDICIAL AL RESPECTO, ¿LUEGO QUÉ?
¿SEGUIRÁ ALGÚN OTRO GOBIERNO ESTE JUEGO?
FELIZ AÑO NUEVO.
Paso una noticia tomada de una news de Ya.com y unas consideraciones mias sobre la censura
[7 La SGAE se carga el site putasgae.com por "ridiculizar su actividad"]
--------------------------------------------------
El Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de Propiedad
Intelectual (OMPI) ha decidido cancelar el dominio www.putasgae.com,
registrado por un crítico con la Sociedad General de Autores y Editores
(SGAE), a petición de la entidad de gestión de derechos de autor española.
NOTICIAS:
http://inicio.tiendapc.com/internet/SInicio?s=11392&f=231577
En mi opinión, tenemos derecho a escribir lo que queramos, bajo nuestra responsabilidad, las leyes han de ser suficientemente buenas para protejer el honor a las personas e institutuciones contra la mentira.
Por otra parte la propiedad/dirección de un medio de difusión, sea un periodico o un portal, tiene el derecho de seleccionar la información que difunden, pues es su forma de tener una línea editorial al servicio de sus lectores/clientes.
El problema ocurre cuando un organismos puede negar la difusión de un escrito en "todos" los medios existentes, pues ello atenta a la libertad de expresión y al derecho a estar informados, como ocurre en el caso que presente.
¿Que diría la SGAE si se prohibiera la publicacion de una obra de uno de sus asociados por ridiculizar una empresa privada?
