Ya son varios los que advierten sobre la estrategia de Microsoft para apoderarse a toda costa del mercado de las búsquedas en Internet, el próximo Windows ‘Longhorn’ pretender ser la base del nuevo monopolio.
Microsoft parece estar centrado gran parte de sus esfuerzos en la creación de un nuevo motor de búsqueda que intentará superar con velocidad de respuesta y relevancia al actual líder del mercado: ‘Google’. Este motor de búsqueda incorporará prácticamente todos los servicios que ofrece Google, tales como buscador de imágenes, news, además del reciente servicio lanzado por Google de búsqueda de planos de ciudades.
Si bien hasta el momento la supremacía de Google es inminente, esto no quiere decir que será eterna ya que Microsoft pretende repetir la formula básica de Monopolio que tanto ‘éxito’ le ha dado, está dispuesto a incluir e integrar el nuevo motor de búsqueda como programa interno dentro del próximo sistema operativo conocido como ‘Longhorn’, operando también como buscador de archivos dentro del sistema.
La estrategia es muy simple, usar Windows para eliminar a la competencia, el éxito de la misma habla por si sola:
- Netscape fue pionero entre los navegadores Web, pero con la integración de Internet Explorer en el sistema operativo Windows, su futuro quedo marcado, a tal grado que AOL ha decidido darlo de baja.
- Introducción del reproductor Media Player en el sistema operativo desde su versión Windows 98 debilito seriamente a sus competidores como el QuickTime de Apple o el RealPlayer de RealNetworks.
- Lento pero a paso firma ha logrado adeptos por todo el mundo con su servicio de Mensajería instantánea ‘MSN Messenger’ claro esta integrado a Windows, borrando prácticamente a todos sus competidores (Yahoo-AOL), el cierre de sus servicios de chats por encima de ser una medida de control como ellos afirman es más una maniobra para coronar a su mensajero.
Si bien todo esto no deja de ser una cuestión de negocios que invita a la reflexión sobre el gran poder que conserva Microsoft, muy probablemente en un lapso no mayor de 3 a 5 años haya cumplido la tarea de reducir considerablemente el dominio de Google.
La raíz del mal
Ahora los consumidores son los grandes responsables a la hora de explicar estructuras de mercado monopolistas. En cierto modo, el gran poder de Microsoft está directamente relacionado con la pereza en todos los sentidos de los usuarios a la hora de utilizar otros sistemas operativos como Linux, que hubiera mermado profundamente el dominio de Windows.
Esto no quiere decir que Microsoft es todo poderoso, Linux es un contrapeso importante en esta batalla empresarial, aún cuando Microsoft recurrió a SCO para tratar de apoderarse de Linux a la ‘brava’ y distribuyendo su paquete con material de capacitación ‘Windows es mejor que Linux’ destinado a convencer a los clientes de no cambiar a Linux, esto no le es suficiente, irónicamente una de las razones de que Microsoft no haya podido acabar a Linux, es porque no corre sobre Windows.
No todo es color de rosa
Expertos de seguridad informática de la Asociación de la Industria de Informática y Comunicaciones que afirman que el alcance del software de Microsoft en las computadoras de todo el mundo ha convertido a las redes de computación en un riesgo de seguridad nacional susceptible a ‘fallas masivas y escaladas’, los productos de Microsoft en especial Windows.
Estos son síntomas claros de que algo anda mal y que Microsoft pierde terreno en donde no debería perderlo. La única verdad cierta a todo esta problemática es ‘que todos los huevos no pueden estar en una misma canasta’ y hay que despertar conciencia acerca del riesgo que representa usar un sólo y ampliamente extendido sistema de software ‘Windows’, que como consecuencia le facilitan lograr maniobras tan sutiles de monopolio.
El lanzamiento de la próxima versión de Windows planteara grandes interrogantes acerca del futuro de Microsoft y si este nuevo sistema operativo le alcanzará para desbancar a Google, o es simplemente un descalabro más del gran ‘Gigante del Software’.
El anterior fué solo una prueba.
Para el usuario común como yo económicamente es mejor Microsoft, pero es también verdad que un monopolio sea como sea termina siendo malo.
Mi ejemplo: tengo Windows 98 SE (comprado y legal)
Un amigo que es quien me lo arregla consiguió un progamita pequeño que "teoricamente le permitiría entrar en mi PC desde su casa y arreglar lo que sea"
Bueno allí comenzó el problema, me mandan una actualización Crítica del 2002 que ya tenía, que es para que nadie entre en tu PC por error en el Buffer, bueno la instalé de nuevo.
Después desinstalé el programita de mi amigo ya que no servía.
Me llegan más actualizaciones críticas entro en Up-date y para permitirme bajarlas me sale que debo aceptar uno de esos contratos que ponen en los que solo perdemos.
Puse instalar pero dudé y quise leer que decía así que retrocedí de página, error fatal, slieron unos letreros en color rojo diciendo: se niega a firmar los contratos, luego de lo cual resultó arruinado mi Explorador de Windows, Word funcionaba con problemas, y varias cosas más que voy descubriendo de a poquito, Me borraron unos archivos de Windows que me obligó a reinstalarlo, pero funciona con pequeños problemas que afectan otros programas, y no sé que más aparecerá ya que solo hace tres días de este insuceso.
Sé que no hice nada malo ni ilegal pero se ensañaron conmigo, y no tengo a quien recurrir.
Solo podré formatear mi disco duro y ponerle mi Back-up de hace varios meses atrás y tratar en lo futuro de no entrar en ninguna página de Microsoft para evitar que se tomen lo que dicen su justicia con mano propia.
En lo referente al artículoy su contenido ¿cómo se podría hacer algo si todos los programas son hechos en inglés, y nadie trata de hacer un buen conjunto de programas que verdaderamente compita con Windows y Cia.
El Linux que menciona siempre termina usando los programas de Microsoft para lo cual hacen que sean compatibles.
Es mucho más complicado en varios aspectos y hasta donde supe había que ser medio genio para poder instalarlo y configurarlo.
El que quiera competir debe recordar aquello de BBB (Bueno, Bonito, Barato)
Y de paso que somos de leguaje Latino, aunque ninguna revista Española pone un solo programa en español que sirva de algo, todo es en Inglés y basta.
Aquí lo que se pone una vez más en tela de juicio es el hecho de que Microsoft disfrute plenamente del consentimiento por parte de los usuarios de su monopolio. En mi opinión, ese consentimiento de l@s usuari@s viene dado fundamentalmente por el desconocimiento. Y es que es cierto que resulta económico comprarse un PC y este viene ya con Windows preinstalado, por lo que entendemos que el/la usuari@ doméstico no va a realizar un esfuerzo extra en particionar su disco duro o añadir uno nuevo para instalar un nuevo sistema operativo que desconoce, tengamos en cuenta que en los centros de enseñanza Windows es la plataforma dominante (craso error). Por lo cual y a la larga, lo que ocurre es que si ya tenemos sistema operativo, navegador, programa de mensajería instántanea,... el usuario no se moleste en conocer nada más. En mi caso, usuaria de Mac y Windows, desde que empecé en internet, Mac, me he visto obligada a buscar otros programas que sirvieran para lo mismo que servían los "comunes" de windows, ya que estos a veces no estaban disponibles para esta plataforma (no como ahora). He probado varios programas de mensajería instántanea, navegadores,.... y a pesar de haber obtenido buenos resultados con ellos tienes que acabar sometiéndote a la mayoría, por lo difícil que es convencer a alguna amistad de las bondades de Yahoo o ICQ.
Espero sinceramente que la confianza que hasta ahora l@s internautas tienen en Google no decaiga y no se permita a Microsoft ser el amo y señor a pesar de sus numerosos fallos y problemas, que hasta que no se vea en peligro no se esforzaran lo suficiente en mejorarse.
Es dificil que Microsoft pueda hacer sombra a google, porque google suena mucho ahora, aunque claro si fuerzan las busquedas en windows hacia un buscador desarrollado por ellos contra eso lo único que hay es el conocimiento y partimos de la base que no todo el que empieza en Internet conoce google, y que solemos ser muy comodos y no buscamos alternativas, muestra de ello es a lo que ha llegado Explorer, cuando netscape estaba arriba antes, a lo qu eha llegado el messenger de microsoft cuando antes sonaba ICQ, ....
Saludos
David Carrero Fernández-Baillo
http://linux.ferca.com
http://windows.ferca.com
http://www.recursosgratis.com
http://www.glosarium.com
http://www.inicio.es
http://www.posicionamiento-en-buscadores.com
En lo que a la red respecta no deberíamos dar por sentado absolutamente nada, ni siquiera que el nuevo usuario conoce Google. De hecho, los nuevos usuarios con frecuencia ni siquiera saben qué es el navegador; hacen click sobre el icono de IE y lo demás viene de corrido. Posiblemente Microsoft tenga éxito con su nueva aberrante iniciativa. Arrodillémonos ante el Patriarca de rechmond. Es demencial.
-----
http://www.cielonegro.com
sigan adelante; les quisiera aser una pregunta,
microsoft o quien es que va a eliminar MSN el 14 de octubre y por que bill gate no quiere que se lo quite
El problema vendrá sobre todo de la inclusión de un busacdor integrado en Longhorn (mecanismo este de integrar herramientas en el SSOO que ya ensayó con éxito Microsoft con el Explorer).
En cuanto a borrar a AOL y Yahoo del mapa, ni mucho menos. En Estados Unidos AOL sigue siendo la número 1, y bueno, comienza a crecer Jabber.
Realmente que más nos da a nosotros los usuarios privados que los programas sean de Microsoft o de otro fabricante, lo importante es si cubren nuestras necesidades y cuestan poco.
De acuerdo, Explorer es de Microsoft y Netscape no. Ha desaparecido Netscape, ¿realmente los usuarios hemos perdido algo imprescindible?. ¿Hemos dejado de poder acceder a Internet?. ¿Funciona Explorer peor que Netscape?. ¿Es mas caro?
Lo mismo para Messenger y ICQ. ¿Que mas nos da de quien son los programas que utilizamos?.
Comprendo que todos tengamos fobia a Bell Gates y sus obras, yo también y se queen mi caso es pura envidia. Saberlo me libra de muchos tics anti Microsoft.
Seamos sinceros, o usamos programas gratuitos o los pirateamos. ¿Que nos importa de quien sean?. ¿Que más nos da piratear Word o Wordperfect?.
Lo único que debe preocuparnos no es de quien es el programa, sino si funciona según nuestras necesidades ysi lo podemos obtener por poco dinero.
Cuando esto no ocurra con Microsoft, ya aprenderemos Linux, o lo que aparezca. Pero mientras tanto, ¿por qué voy a perder el tiempo aprendiendo a utilizar algo tan complejo y poco amigable como Linux y LaTex, si solo quiero escribir unas cartas y tengo gratis Windows y Word, que son programas de uso intuitivo que cubren perfectamente esta función?
Es más, ¿para qué me voy a complicar la vida con pasar a Windows XP y Word2000 si puedo hacer lo que quiero con Windows98 y el Word de toda la vida?
No será fácil que el imperio Microsoft haga tambalear al buscador más utilizado en Internet, aúnque sea incluído en el próximo paquete windows.
Recuerden que Google es lo que es por su criterio a la hora de ofrecer resultados a una consulta previa, que aún no siendo perfectos, aumentan en mucho la calidad de sus antecesores Altavista y compañía.
Se me ocurre que a Microsoft le resultará más fácil y más barato comprar directamente a Google antes que entrar en competencia con él.
la pirateria sera la muerte de microsoft, el dia ke logre ke sus softwares piratas no sean instalados(windows, office,e ncartta) ese dia morira linux, todos sabemos ke nadia tiene el dinero suficiente para comprar licencias, todos nos vamos por lo mas economico, si no me creen vean lo ke pasa con intel y amd.
No entiendo que es lo que quiere decir Rodolfo. ¿Que si Microsoft logra que no le pirateen, eso llevará a la muerte de Linux? Yo creo lo contrario, Linux no despega porque todos pirateamos a Microsoft.
¿Que es lo que pasa con Intel y ADM, Intel es mas caro y a pesar de todo vende mas que ADM.
No entiendo lo que quiere decir Rodolfo. Me gustaría que expusiera mejor su opinión.
definitivamente los productos de Microsoft dejan mucho que desear, si no es asi, porque sacan sus parches?, saturan tu memoria, se cuelga, pantalla azul... con que cara pretenden hacerl competencia a Google...
Pues con la misma que se la hicieron a Wordstar, Wordperfect, ... también a Netscape, ... tiene el poder para hacerlo y dominan el sistema operativo mayoritario, Windows.
Saludos
David Carrero Fernández-Baillo
http://www.windows.ferca.com/
http://oscommerce.ferca.com/
http://mambo.ferca.com/
a) Personalmente creo que por desgracia Microsoft es capaz de quitarle una gran parte del mercado a Google en dos o tres años. Conociendo al usuario media supongo que este elegirá meter lo que quiere buscar en un textbox y pulsar un boton a tener que perder 3 segundos llendo a la pagina de Google.
b) Las personas que han dicho que Linux es dificil de instalar y que tiene un entorno grafico poco amigable o bien hace años que no ven una distribucion nueva de Linux o bien no la han visto nunca. Linux actualmente tiene dos grandes interfaces graficas (KDE y GNOME) comparables a la de WindowsXP, con la ventaja de eleccion y ritmo mayor de actualizacion. Ademas el usario medio no tiene problemas para encontrar programas equivalentes a los que usa: Opera, Mozilla o Konqueror como navegador, GAIM como cliente de mensajeria instantanea (compatible con AOL, ICQ, MSN y otros) y XMMS como reproductor multimedia. El mayor problema que tiene Linux es su falta de herramientas profesionales como Autocad, 3dMax, SAP, pero esto no es un problema significativo para el usuario normal. Mi consejo, visita www.mandrake.com o www.redhat.com y bajate la ultima version o consiguela de una revista o amigo. Empieza a instalarte Mandrake y comprobaras con asombro que al darle al boton de ayuda tendras una extensa descripcion de la ventana de instalacion actual, por supuesto en castellano. Cualquier duda que te surja podras resolverla con esa ayuda e instalarte tu nuevo sistema operativo para que combiba con tu sistema operativo actual. Asi, si no te gusta, podras criticarlo en este mismo forum aunque seguramente me ayudaras a convencer a otros.
Como siempre, el artículo se mueve dentro de la propaganda pro-linux habitual. En casos como este es cuando se hace obvio que las "ventajas" de linux son más un deseo que una realidad.
Se observan las contradicciones propias de aquellos que no tienen interés en narrar hechos objetivos sino en defender fanáticamente su propio deseo.
Al parecer por un lado Microsoft "pretende repetir la formula básica de Monopolio que tanto ‘éxito’ le ha dado" pero al mismo tiempo puede que "es simplemente un descalabro más del gran ‘Gigante del Software’"
Desde luego es sorprenderte que se utilice un artículo de futurología, en el que el autor juega a adiino, para hacer propaganda barata de un sistema operativo.
Por otro lado, lo realmente triste de todas estas cosas son los comentarios al artículo. Una de esas mentiras, repetidas tantas veces hasta el punto de parecer verdad, es decir que el exito de windows se debe a la comodidad de los usuarios. El exito de windows, se debe fundamentalmente al apoyo de los desarrolladores. Personalmente mi experiencia como desarrollador es de más de 20 años, y ya desarrollaba para la primera versión de windows 1.0. El apoyo de los usuarios fué POSTERIOR. Se produjo una vez aparecio un número suficiéntemente grande de aplicaciones para este OS, áprox en la versión 3.0
Lamentablemente la voz que más se escucha, termina siendo LA VERDAD. La voz de la mayoría, principiantes, con mínimos conocimientos, que hablan con el atrevimiento típico de su total ignorancia.
Mi estimado "Enojado": Para empezar en un debate "el que se enoja pierde". Sí nos das mas contexto podríamos entender lo que es propaganda barata. Se te olvida un principio fundamental en los negocios: "todo negocio tiene su razón de ser en el cliente" (aunque tu lo llames usuario). Así que sí no tienes en mente a tu cliente en todos los procesos de la empresa, Pues te estás suicidando solito; así tengas el apoyo de tus investigadores, desarrolladores y de todo tu factor humano.
Y recuerda que en los sistemas democráticos las mayorías siempre ganan, asi sean como tu dices "principiantes y con mínimos conocimientos".
Para terminar, en los debates hay que subir nuestras acciones "de las tripas para arriba".
MIs mejores deseos de superación para tí y los tuyos
Alegremente.
Hernán Malitzin
Mestizo de latinoamérica.
Hola Amigos, Si bien es cierto que siempre, ha y siempre habra polemica con respecto al "Monopolio" pero que es lo que debemo hacer nosotros, como "Estudiados" en la materia Orientar a las personas "poco conocedoras" sobre Win de MS y Linix la Distribución que sea, No Propagandear Quien es Monopolista y quien es el Barato, y Pobre que lucha con el Drago con un palo de Escoba, sino Orientar , para que sean las Misma Personas quienes Elijan MS o Linux (KDE o GNOME) pero todo esto depende de la cultura que se les inparta , la final ellos elejiran lo que mas se acomode a sus Usos y Ocurrencias..con Respecto a LongHorn si incluyen un Motor de Busqueda que Compita con Google, dependera Mucho de Google si se deja Estar o No Ambos deben compertir con Satisfaccion del CLiente y cada quien elejira al que mas resultados de..en mi Humilde Opinio
Tengo windows xp y con el programa del scaner cuando lo desinstale se me borraron archivos de windows, ahora no me prende me aparece q hay varios errores en una pantalla azul y se reinicia, Si alguien sabe como hacer q ande por favor mandenlo por mail sebi_kpo_05@yahoo.com.ar, Muchas Gracias
